Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39206 Esas 2018/1717 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/39206
Karar No: 2018/1717
Karar Tarihi: 14.02.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39206 Esas 2018/1717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın itirazın iptali davası reddedilmiş ancak daha sonra yapılan sulh anlaşması sonucunda davacı davadan feragat etmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur ve davacının temyiz itirazlarına gerek görülmemiştir. Peşin alınan harç istek halinde iade edilecektir. Karar düzeltme yolu açıktır.
HUMK'nun 440/I maddesi gereği karar düzeltme yolu açıktır.

13. Hukuk Dairesi 2015/39206 E. , 2018/1717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-19.02.2015 tarihli ilam, davacı tarafça temyiz edilmişse de, her iki tarafın birlikte imza altına aldığı 09.02.2018 havale tarihli dilekçe ile, yapılan sulh anlaşması gereği, davacının davadan feragat ettiği bildirilmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle, davadan feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, 2. bent gereğince bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.