Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7668 Esas 2019/4182 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7668
Karar No: 2019/4182
Karar Tarihi: 13.02.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7668 Esas 2019/4182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, Ceza Dairesi'nin incelemesine sunulmuştur. Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan temyiz başvurusunu esasen reddetmiştir. Katılan Bakanlık vekili, temyiz sebebi belirtmeksizin bozma istemiyle temyize gitmiştir. Bu nedenle, vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisi ise, kesin hukuka aykırılık nedeni ve nedenleri bulunmayan bir temyiz dilekçesi sunmuştur. Bu nedenle, mahkeme tarafından yapılan inceleme neticesinde sanık müdafisinin temyiz istemi, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Temyiz eden kişi, hükmün neden bozulmasını istediğini belirtmek zorundadır (5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi). Temyiz sebepleri, kesin hukuka aykırılık halleri ve belirtilen nedenlerdir (5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri).

14. Ceza Dairesi 2018/7668 E. , 2019/4182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2017 gün ve 2017/168 Esas, 2017/366 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.