Göçmen kaçakçılığı - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2066 Esas 2019/6655 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2066
Karar No: 2019/6655
Karar Tarihi: 03.04.2019

Göçmen kaçakçılığı - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2066 Esas 2019/6655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanıklar arasında göçmen kaçakçılığı ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili bir dava açılmıştır. Sanık ...'ın göçmen kaçakçılığı suçuna karıştığı saptanırken, diğer sanıklar mala zarar verme suçundan beraat etmiştir. Ancak, sanık ...'ın gerekçeli karar tebliğinde usulsüzlük olduğu belirlenmiştir.
Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesi de bahsedilmektedir. Bu madde, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edilmiştir, ancak infaz sırasında dikkate alınabileceği vurgulanmıştır.
Detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri; 1412 sayılı CMUK'nın 310, 317, Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve TCK'nın 53/1-b maddesidir.
18. Ceza Dairesi         2017/2066 E.  ,  2019/6655 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ..., ..., ... ile ...’nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
    Sanık ...’a Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin, bilgisine başvurulan komşusunun, kimlik veya adres bilgilerini tespitine yarayacak belirleyici bilgilerin denetime olanak verecek şekilde tebliğ zarfına yansıtılmaması nedeniyle, usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulüyle başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    a)Sanık ...’a yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz sırasında resen gözetilebileceği,
    b)Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının, usul ve Kanuna uygun olduğu,
    Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.