Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9996 Esas 2014/8124 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9996
Karar No: 2014/8124
Karar Tarihi: 22.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9996 Esas 2014/8124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı aracının açık bırakılan kanalizasyon çukuruna düşmesi sonucu hasarlandığını öne sürerek davalı idareden 4.000 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminat talep ettiği dava reddedilmiştir. Mahkeme, olayın idari yargı kapsamında olduğuna hükmederek, görev yönünden davanın reddine karar vermiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile mahkeme kararı gerekçesi doğrultusunda yapılan incelemeler sonucu, tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması kararı alınmıştır.
Kanun Maddeleri: İdari Yargılama Usul Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2013/9996 E. , 2014/8124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı idareye ait olan ve hiçbir uyarı işareti konmadan açık bırakılan kanalizasyon çukuruna düşmesi neticesinde meydana gelen kazada hasarlandığını ileri sürerek, 4.000,00 TL. Maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece olayda idari yargı görevli olduğundan davanın görev yönünden reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.