Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10278 Esas 2013/9752 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10278
Karar No: 2013/9752
Karar Tarihi: 22.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10278 Esas 2013/9752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Karaotlak Mahallesi'ndeki kadastro sırasında belirlenmemiş taşınmazların kendisine ait olduğunu iddia ederek tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz süresini geçirdiği gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmasına gerek yoktur. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 694, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 362.

16. Hukuk Dairesi 2013/10278 E. , 2013/9752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Karaotlak Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine mahkemece süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından ek karar temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.