MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taşınmaz üzerindeki muhdesatın sahibinin, cinsinin, ihdas tarihinin ve iktisap sebebinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...’un davasının reddine, davacılar ... ve müştereklerinin davasının kabulüne, taşınmazın payları oranında ... ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatların davalı ...’a ait olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, Mahkemece, usule aykırı olarak, gidilemeyen keşif hakkında tutulan tutanakla yeni keşif günü belirlenmiş olup, bu şekilde verilen ara karar neticesinde yapılan keşifte davacı ... ve vekili yer almamış ve tanıkları dinlenmemiş, böylelikle adı geçen davacının iddia ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Usul ve yasaya aykırı şekilde verilen ara kararına istinaden yapılan keşfin hükme esas alınması isabetsiz olup, temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.