MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, SENEDİN İPTALİ,
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalardan dolayı Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.09.2018 gün ve 200-330 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen 2012/85 Esas sayılı davada davacılar-birleştirilen 2005/372 Esas sayılı davada davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.


-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Diğer taraftan, birleştirilen davalar birlikte görülmekle beraber ayrı dava olma özelliklerini korurlar Somut olayda, asıl ve birleştirilen 2012/85 Esas sayılı davanın reddine,birleştirilen 2005/372 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl ve birleştirilen 2012/85 Esas sayılı davanın davacıları-birleştirilen 2005/372 Esas sayılı davanın davalıları tarafından hem asıl, hem de birleştirilen davalar yönünden temyiz edilmiş olup, temyiz edenlerden sadece reddedilen asıl dava için temyiz başvuru harcı alındığı, reddedilen 2012/85 Esas sayılı dava için temyiz başvuru harcı , kabul edilen 2005/372 Esas sayılı dava için mahkemece hükmedilen (409,86 TL) karar ve ilâm harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının alındığına ilişkin makbuzun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla belirtilen harçlar alınmış ise,harç makbuzunun evraka eklenmesi; alınmamış yada eksik alınmış ise, 1086 sayılı HUMK"un 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle tahsil edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



.