5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/5626 Karar No: 2019/10610 Karar Tarihi: 12.11.2019
İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5626 Esas 2019/10610 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır ceza mahkemesi, sanıkların icbar suretiyle irtikap suçundan yargılanması sonucunda, bir sanığın görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer sanıkların ise icbar suretiyle irtikap suçundan beraat ettiğine hükmetti. Ancak mahkemenin, İçişleri Bakanlığı'nın zarar göreni olduğu suçtan haberdar edilmemesi nedeniyle yargılamada temsil edilmemesini gözetmeme hatası yaptığı belirtilerek karar temyiz edildi. Ayrıca, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarına saygı duyulması ve davanın İçişleri Bakanlığı'na da bildirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, belirtilen kanun maddeleri 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi olarak gösterildi.
5. Ceza Dairesi 2014/5626 E. , 2019/10610 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ve kamu davasına katılma talebi reddedilen şikayetçiler ..., ..., ... ve..."e gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın İçişleri Bakanlığına bildirildiğini ve hükmün şikayetçiler ..., ..., ..., ... ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığına tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.