Yağma - Özgürlüğü Kısıtlama - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14865 Esas 2018/678 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14865
Karar No: 2018/678
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yağma - Özgürlüğü Kısıtlama - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14865 Esas 2018/678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suçlar arasında yağma, özgürlüğü kısıtlama ve tehdit yer almaktadır. Sanıklar mahkum edilmiştir. Yağma suçu için sanıkların hüküm giydikleri katılan ve hukuki alacağı olan kişiler farklıdır. Tehdit suçu sadece bir sanık için geçerlidir. Özgürlüğü kısıtlama suçu için ise sanıkların katılan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmeleri usul ve kanuna uygun değildir. Bu sebeple, bu suçtan verilen hüküm bozulmuştur. CMUK’nın 163. maddesi de dahil olmak üzere CMK’nın 170/3 ve 225/1 maddeleri de bahsi geçen suçlarla ilgilidir.

6. Ceza Dairesi 2014/14865 E. , 2018/678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Özgürlüğü Kısıtlama, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik yağma suçundan; Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hukuki alacağını almak amacıyla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükmün katılan vekili ve sanık ... hakkında o yer cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında katılan ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMUK’nın 163. ( CMK’nın 170/3 ve 225/1.) maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, sanıklar hakkında bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.