Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10945 Esas 2013/9744 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10945
Karar No: 2013/9744
Karar Tarihi: 22.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10945 Esas 2013/9744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda verilen kararın, karar düzeltme yolu ile incelenmesi talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, kanunun 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme istemiyle birlikte talep eden tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme harcı peşin yatırılmış olduğundan red harcı alınmamasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi dava konusu hakkında verilen kararın düzeltilmesi, değiştirilmesi veya değiştirilmiş olanın geri alınması istemini, 442. maddesi ise karar düzeltme isteminde reddedilen tarafın ödeyeceği para cezasını düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/10945 E. , 2013/9744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 22.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.