Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/9129 Esas 2013/13705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1) Hükme esas alınan bilirkişi raporu geçersizdir. Şöyle ki;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz mevcut planda tarımsal niteliği korunacak alanda kaldığı, çevresinin meskun olmadığı ve belediye hizmetlerinden tam olarak yararlanmadığı anlaşıldığından arsa olmayıp arazi niteliğindedir.
Açıklanan nedenle taşınmaza arazi olarak ve usulüne uygun şekilde değer biçen 29.11.2012 tarihli bilirkişi raporundaki bedel üzerinden karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, geçersiz rapora itibar edilerek fazlaya hükmedilmesi,
2) Dava konusu taşınmazdaki davalı payının iptali ile davacı idare adına tescili yerine, yazılı şekilde davalının payına düşen alanın iptaline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.