MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı firmaların ortak girişim sıfatlarıyla müvekkili firmadan takip dayanağı faturalarda cinsi ve miktarı yazılı malzemeleri satın aldıklarını, tüm uyarılara rağmen faturaların bedellerini ödemediklerini, alacağın tahsili için ...13. İcra Müdürlüğünün 2010/16510 sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnş. Tic. ve San A.Ş. davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, fatura bedellerinin ödendiğini, faturalar nedeniyle borcun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğu, davacı kayıtlarında davalıların oluşturduğu iş ortaklığı hesabının 111.219,21 TL borçlu olduğunun gözüktüğü, davalı tarafından ...a ait ... no"lu hesaptan 25/06/2008 ve 05/07/2008 tarihli 100.000,00 TL bedelli toplam 2 adet çekin davacı şirket yetkilisi ..."e teslim edildiği, 200.000,00 TL"nin tahsil edildiğinin yazıldığı, davacı kayıtlarında bulunmayan 2 adet çek bedeli olan 200.000,00 TL"nin hesaba dahil edilmesi sonucu takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı taraftan alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.