Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5902 Esas 2020/6991 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5902
Karar No: 2020/6991
Karar Tarihi: 24.11.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5902 Esas 2020/6991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın incelenmesi için bir duruşma yapılması kararlaştırılmıştır. Yapılan duruşmada, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, özellikle davalı lehine hükmedilen miktarda nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi ifadesi yanlış yazıldığı için mahallinde düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2019/5902 E. , 2020/6991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA 9. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, davalı vekili ve duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 24/11/2020 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ve temyiz eden davalı vekili Av. ... geldi.Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle bölge adliye mahkemesi kararının 4. fıkrasında davalı lehine hükmedilen 21.000,09 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi ifadesi yazılması gerekirken davalıdan alınarak davacıya verilmesine ifadesi yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 2.540 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine, 10,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 24/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.