MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı ... Ürünleri ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı şirket ile davalılardan ... Otomotiv Ltd. Şti"nin araç satışı hususunda anlaştıklarını, bunun üzerine davacı şirketin söz konusu aracın bedelini ... Otomotive ödediğini, davacı tarafından ruhsat ve plaka işlemleri yapılarak, araç teslim alınmak üzere davalılardan ...Petrol Ürn. Otomobil Nak. İnş. Tic. San. Taah. Ltd. Şti"ne gidildiğinde davalının depolama alanlarında hasara uğradığının öğrenildiğini, Samsun ATM 2013/518 D. İş dosyası üzerinden araçtaki değer kaybının tespit edildiğini, davacı şirketin gerek aracın uğradığı değer kaybı gerekse teslim alamadığı süre boyunca ticari faaliyetinde kullanamaması nedeniyle zararı olduğunu belirterek, aracın uğradığı hasar nedeni ile 1.250,00 TL değer kaybı ile 790,00 TL hasar tespit masrafı ve 213,00 TL noter masrafı olmak üzere toplam 2.253,00 TL nin dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti vekili, davalı ile davacı arasında araç alımı ve araç teslimi konusunda bir anlaşma olmadığından davanın husumetten reddi gerektiğini, davalı şirkete ait bir alanda hasara uğramadığını, talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu, ayrıca tespit masrafı ve noter masrafının davalıdan talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Otomotiv İnş. Ltd. Şti vekili, dava konusu araç ile ilgili davalı şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, aracın, teslim için hasarsız olarak Samsun ilinde faaliyet diğer davalı ... Üretim Ltd. Şti"ne teslim edildiğini, ayrıca aracın acentenin otoparkına çekildiğini, aracın otoparkta kaldığı süre zarfında bilinmeyen nedenlerle araçta hasarlar meydana geldiğini, diğer davalı şirketin dava konusu aracın kendi depolarında hasarın meydana geldiğini ikrar ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; araçta hasarın sonradan oluştuğu ve açık ayıp kategorisinde olduğu, araçta 1.250,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalıların davacıya aracın hasarsız teslimi konusunda müştereken ve müteselsilen sorumlulukları bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Ür. Oto. Nak. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu aracın alım satım sözleşmesi davacı ile davalılardan ... Ltd. Şti. arasında olup davacı ile diğer davalı ... Ltd. Şti. arasında hukuki ilişki bulunmamaktadır. Davacı ancak zararını satım ilişkisi içinde bulunduğu satıcı ... Ltd. Şti."den talep edebilir. Bu nedenlerle davalı ... Ltd. Şti. hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Ürünleri ... Ltd. Şti"ye iadesine, 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.