Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11248 Esas 2013/9723 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11248
Karar No: 2013/9723
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11248 Esas 2013/9723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazının sınırlarının düzeltilmesi talebiyle Kadastro Müdürlüğü'ne başvurmuş ancak talebi reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı dava açarak sınırların zemindeki sınırlara uygun hale getirilmesini istemiştir. Mahkeme, kadastro paftasındaki durum ile taşınmazın kullanım durumu arasındaki farklılığın düzeltilemeyeceğine karar vermiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin davaya bakma görevinin düzeltmeye karşı 30 gün içinde açılacak davalarla sınırlı olduğunu belirterek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi: Kadastro sırasında yapılan teknik hataların düzeltilmesine ilişkin talebin kabul edilmesi halinde yapılan düzeltme işlemine karşı 30 günlük süre içinde açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği belirtilmektedir. Ancak, düzeltme talebi kesinleştikten sonra ya da reddedildikten sonra genel mahkemelerde dava açılmasına herhangi bir engel bulunmamaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2013/11248 E. , 2013/9723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..."in adına kayıtlı 743 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının düzeltilmesi talebi, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine göre uygun bulunmayarak reddedilmiştir. Davacı, Kadastro Müdürlüğünce talebin reddine karar verilmiş olmasının hatalı olduğunu, taşınmazın sınırlarının zemindeki sınırlara uygun hale getirilmesi gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kadastro paftasındaki durum ile taşınmazın kullanım durumu arasındaki farklılığın 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesi uyarınca düzeltilemeyeceği kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmiştir. Kadastro sırasında yapılan teknik hataların 3402 sayılı Kanun"un 41. maddesi uyarınca düzeltilmesine ilişkin talebin Kadastro Müdürüğünce kabul edilmesi halinde yapılan düzeltme işlemine karşı 30 günlük süre içinde açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği anılan Kanun maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Ancak, Sulh Hukuk Mahkemesinin davaya bakma görevi düzeltmeye karşı 30 gün içinde açılacak davalarla sınırlanmıştır. Düzeltme talebi kesinleştikten sonra ya da düzeltme talebinin reddedilmiş olması halinde genel mahkemede (Asliye Hukuk Mah) dava açılmasına engel teşkil eden yasal bir düzenleme de bulunmamaktadır. Hal böyle olunca eldeki davanın Kadastro Müdürlüğünün düzeltme talebinin reddi kararına karşı açıldığı gözetilerek, görevsizlik verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde işin esasına girilerek karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 21.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.