MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacıların desteği ... idaresindeki araçla karıştığı trafik kazasında davacılar desteği ... ve araçta yolcu olarak bulunan ...in vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak ..."in anne ve babası için ayrı ayrı 1.000,00.-TL,...in anne ve babası için ayrı ayrı 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 4.000,00.-TL maddi tazminat ve ayrıca tüm davacılar için ayrı ayrı 25.000,00.-TL olmak üzere toplam 175.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusurlu olmadıklarını ve talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 70 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile destekten yoksun kalma nedeni ile ..."in anne ve babası için toplam 29.964,00.-TL, ..."in anne ve babası için toplam 66.233,72.-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden dava, davalı ..."dan olay tarihinden, ayrıca ..."in anne ve babası ile ..."in anne ve babası için ayrı ayrı 10.000,00.-TL, kardeşler ... ... ve ...için ayrı ayrı 7.500,00.-TL olmak üzere toplam 62.500,00.-TL manevi tazminatın davalı ..."dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.298,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 22.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.