MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde birleşen dosyanın davalısı Akbank T.A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre,davalı ... A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Birden fazla davalı aleyhine açılan dava sonunda her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması halinde yargılama giderleri, vekalet ücreti ve harçtan her iki davalının birlikte sorumlu tutulması gerekir.
Somut olayda, Mahkemece davanın kısmen kabulü ile hükmedilen alacaklardan her iki davalı müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğu halde Mahkemece hiçbir yasal dayanak gösterilmeden yargılama giderleri, vekalet ücreti ve harçtan sadece davalı ... A.Ş. nin sorumlu tutulması hatalı olup, bozma sebebi ise de,bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasındaki harç, davacı vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin paragrafların tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ Peşin alınan harcın ve birleştirilen dosyadaki harcın mahsubu ile 141,81 TL. bakiye karar-ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacının yatırdığı toplam 155,25 Tl. harç masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı vekille temsil edildiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT. uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı toplam 397,50 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 393,53 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, “ paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden birleşen dosyanın davalısı Akbank T.A.Ş.ye yükletilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.