Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8966 Esas 2019/816 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8966
Karar No: 2019/816
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8966 Esas 2019/816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, hırsızlık eyleminin müştekiye ait ikametin balkonunda gerçekleşmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK'nın 141/1 maddesiyle karar verilmesi hatalı bulundu ve hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da gözetilmesi gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, hırsızlık suçunun işlendiği yerin ikamet veya işyeri gibi özel bir yere ait olması halinde cezanın artırılmasını öngörürken, 141/1 maddesi hırsızlık suçunun genel tanımını yapmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/8966 E. , 2019/816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık eyleminin müştekiye ait ikametin balkonunda gerçekleşmesi karşısında; sanığın eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK"nın 141/1 maddesiyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.