Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5440
Karar No: 2018/1705
Karar Tarihi: 14.02.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5440 Esas 2018/1705 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, sözleşme uyarınca ilaçların tesliminde yaşanan sıkıntılar ve katılım payları konusunda uygulanan ceza-i şartların hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptallerini ve mağduriyetlerinin giderilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kısmen kabul kararı vermiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf reddedilerek ilk derece kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 311
- Türk Borçlar Kanunu Madde 417
- İşletme ve İşletme Ayrımı Hakkında Kanun Madde 13
13. Hukuk Dairesi         2017/5440 E.  ,  2018/1705 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

    Davacı, ... eczanesinin sahibi olduğunu, davalı kurum tarafından aralarında imzalanmış olan sözleşmenin ilgili maddelerine göre, bir kısım hastaya verilen ilacın hasta yahut yakını tarafından teslim alınmaması, bir kısım hastanın katılım payı ücretini ödememesi nedenleriyle uyarma, 4.422,69 TL ceza-i şartın ve 1.214,70 TL" lik reçete bedelinin tahsiline karar verildiğini, davalının bu işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu beyanla işlemlerin iptali ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, davalıya yüklenen harç yönünden ise yeniden esastan hüküm kurulmasına karar vermiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R

    Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi