Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5440 Esas 2018/1705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Davacı, ... eczanesinin sahibi olduğunu, davalı kurum tarafından aralarında imzalanmış olan sözleşmenin ilgili maddelerine göre, bir kısım hastaya verilen ilacın hasta yahut yakını tarafından teslim alınmaması, bir kısım hastanın katılım payı ücretini ödememesi nedenleriyle uyarma, 4.422,69 TL ceza-i şartın ve 1.214,70 TL" lik reçete bedelinin tahsiline karar verildiğini, davalının bu işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu beyanla işlemlerin iptali ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, davalıya yüklenen harç yönünden ise yeniden esastan hüküm kurulmasına karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.