Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9260 Esas 2019/937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; ..."e ait ve..."ın idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin, araç sürücüsünün tek taraflı olarak yapmış olduğu kazada yaralandığını belirterek; şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigortadan, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 137.072,05 TL maddi tazminatın davalılardan, 5.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı asil ... 23.09.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğinden davalının vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalı ... şirketinin müteselsilen sorumlu olması ve sigortalısının kusuru oranında rücu hakkı bulunduğundan; davacının tazminatın tamamını davalı ... şirketinden talep edebileceği gözetilerek hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.806,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.