Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2977 Esas 2019/5002 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2977
Karar No: 2019/5002
Karar Tarihi: 18.11.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2977 Esas 2019/5002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten öldürme suçundan yargılanan sanığın 15 yıl hapis cezasına çarptırıldığı 2017/290 esas, 2018/225 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafii ve katılan vekilinin duruşma yoluyla inceleme isteği reddedilmiş olup, yapılan incelemede sanığın meşru savunma şartlarının oluşmadığına ve haksız tahrik nedenlerinin kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Kararda, sanığın suçundan dolayı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/2977 E. , 2019/5002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına, dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/290 esas, 2018/225 karar sayılı hükmüne yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafii ve katılan ... ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/11/2018 gün ve 2018/3142 E. 2018/2801 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrike; katılan vekilinin haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.