Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5759
Karar No: 2019/4102
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5759 Esas 2019/4102 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, davacının davalı firma tarafından üstlenilen apartman inşaatının tamamlanmadığını ve müvekkilinin dairelerini 6 ay gecikme ile ayıplı işlere karşı itirazı kayıt ile teslim aldığını ve kiraya verdiğini ileri sürerek, binanın projeye uygun hale getirilmesi bedeli, kira ve eksik işler tazminatı ile davacı hissesine isabet eden dairenin 1/3 hisse bedeli olarak toplam 37.350 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesi talebiyle dava açtığını belirtmiştir. Mahkeme, binanın mevcut durumunu gösterir şekilde tadilat projesi düzenlendiğini, mevcut durum tadilat projesi ile uyuştuktan sonra yapı kullanma izni belgesinin verildiğini ancak dava konusu binanın imara uygun hale getirilmesi için binada herhangi bir tadilat yapılmadığını, davacının bağımsız bölümlerinin tesliminde gecikme olduğunu gerekçe göstererek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2016/5759 E.  ,  2019/4102 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, taraflar arasında 02.08.2005 tarihli sözleşme imzalandığını, buna göre davalı tarafından her türlü sorumluluk ve masrafı kendine ait olmak kaydı ile ahşap bina yıkılarak belediye ve imar müdürlüğünden alınacak tasdikli projeye göre yapılacak apartman inşaatının müteahhitliğini üstlendiğini, davalı tarafından inşaatın tamamlanmadığını, müvekkiline düşen daireleri 6 ay gecikme ile ayıplı işlere karşı itirazı kayıt ile teslim aldığını ve kiraya verdiğini, davalı müteahhidin ayrıca 1/3 hissesini müvekkiline vermesi gereken dairenin habersiz 3. kişiye sattığını ileri sürerek şimdilik binanın projeye uygun hale getirilmesi bedeli, kira ve eksik işler tazminatı ile davacı hissesine isabet eden dairenin 1/3 hisse bedeli olarak toplam 37.350,00 TL"nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece iddia,savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, binanın mevcut durumunu gösterir şekilde tadilat projesi düzenlediği, mevcut durum tadilat projesi ile uyuştuktan sonra 20.03.2015 tarihinde yapı kullanma izni belgesi verildiği, bu durumda dava konusu binanın imara uygun hale getirilmesi için binada herhangi bir tadilat yapılmadığı, davacının bağımsız bölümlerinin tesliminde gecikme olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle usule uygun ıslah yapılmamış olmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi