Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25026 Esas 2019/9380 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25026
Karar No: 2019/9380
Karar Tarihi: 03.07.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25026 Esas 2019/9380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak kararda yapılan hatalar nedeniyle hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu hatalar şunlardır: suç tarihi yanlış yazılmış, ceza miktarı hesaplanırken yanlışlık yapılmış ve mükerrirlere özgü olan ceza rejiminin uygulanmaması gibi. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu cezası), 245/1, 43/1, 168/2, 62, ve 58. maddeleri (hapis cezası miktarının belirlemesi, ceza indirimleri ve mükerrirlere özgü ceza rejimi).

8. Ceza Dairesi 2017/25026 E. , 2019/9380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.03.2013 yerine 06.05.2013 yazılması,
2- Hüküm fıkrasında TCK.nın 245/1, 43/1 maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 168/2 maddesi gereği 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası, TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3- Tekerrüre esas nitelikte ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/389 esas, 2012/1170 karar sayılı dosyasında kesinleşmiş 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyeti bulunun sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin çıkarılarak yerine 14.03.2013 yazılması, hüküm fıkrasının 1. bendin 3. fıkrasındaki hapis cezasına ilişkin "1 yıl 10 ay 10 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine, "1 yıl 10 ay 15 gün"", 4. ve 5. paragrafındaki ""1 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası"" ibaresinin çıkartılarak "" 1 yıl 6 ay 22 gün"" ibaresinin, 7. paragraftan sonra ""Tekerrüre esas ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/389 esas, 2012/1170 karar sayılı dosyasında kesinleşmiş 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyeti bulunun sanık hakkında verilen cezanın TCK.nın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK.nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına"" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.