Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/13430 Esas 2010/26278 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi itibariyle uygulanması gereken 5393 Sayılı Belediye Kanununun 15/son maddesine göre; haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için belediyeye ait banka hesaplarında bulunan paraların fiilen kamu hizmetinde kullanılması veya vergi resim ve harç niteliğinde bulunması gereklidir.
Mahkemece banka hesaplarına yatırılan ve üzerine haciz konulan paraların, belirtilen yasa maddesi dikkate alınarak haciz tarihi itibariyle bankadan ve belediyeden gerekli araştırma yapılarak kaynağının ve niteliklerinin belirlenmesi gerekmektedir. Kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi yoktur. Mahkemece duruşma açılıp, yukarıda yazılı ilkelere göre araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde belediye encümenince verilmiş kamu yararı kararı olması nedeniyle borçlu hesaplarına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.