Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18399 Esas 2009/22250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden, davacı (kadın) tarafından da katılma yoluyla tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş ise de (HUMK.md.433/2), bu dilekçenin harcı ve kaydı bulunmadığından, davacının katılma yoluyla temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.12.2009 (Salı)