Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/1680 Esas 2021/1176 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1680
Karar No: 2021/1176
Karar Tarihi: 25.3.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/1680 Esas 2021/1176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı kooperatifin genel kurulda alınan karara aykırı olarak arsaların tamamını davalılar adına tescil ettirdiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve hissesine düşen arsanın tescilini talep etti. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Davalılar bu kararı temyiz etti. Yüksek Mahkeme, mahkemenin kararının doğru olduğunu ve sair temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini belirtti. Ancak infazda tereddüt oluşturacak şekilde verilen hükümdeki ifadenin doğru olmadığını belirtti. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kararda, HUMK'nın 438/VII. maddesine atıfta bulunuldu.
HUMK'nın 438/VII. maddesi şöyledir: \"Kararın bozulması hâlinde, bozan hüküm yerine yeniden özgül bir karar verilmesi zaruri olduğu takdirde; temyiz incelemesi maddî hatalar, kararın esasa ve usule ilişkin olmayan hükümleri bakımından yapılamaz. Ancak haklarında karar verilmeyen hususlar hakkında karar verilmesi mümkündür.\"

15. Hukuk Dairesi 2021/1680 E. , 2021/1176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından taşınmazların üyelere arsa olarak dağıtılması için genel kurulda karar alındığını, noter huzurunda yapılan kura sonucu hissesinin belirlendiğini, kooperatifin ferdileşme işlemini yaparken kura sonucuna aykırı olarak arsanın tamamını davalı kişiler adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptalini, hissesi oranında adına tescilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada davanın kabulüne dair verilen karar davalılar ... ve ... mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, hükmün 2. bendinde infazda tereddüt oluşturacak şekilde “Mahkememizin 2014/375 esas, 2015/147 karar sayılı ilamında diğer davalılar yönünden kesinleşen kısımlara ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına ” karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca ,hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarınn reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca, “HÜKÜM” fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkarılarak kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 25.3.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.