Nitelikli yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/917 Esas 2021/1316 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/917
Karar No: 2021/1316
Karar Tarihi: 28.01.2021

Nitelikli yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/917 Esas 2021/1316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olduğunu belirterek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar vermiştir. Diğer sanıkların ise yağma ve hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yapılan değişiklik göz önünde bulundurularak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık tutulmalıdır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 231/12. maddesi: itiraz yolu açık olduğundan temyiz olanağı bulunmamaktadır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 264/1. maddesi: yasal yollar kullanmayı gerektiren durumlarda mercide yanılmak, hakların ortadan kalkmasına yol açmaz.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 264/2. maddesi: itirazın incelemesi için yetkili mahkemeye iletilmeli ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmelidir.
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: infaz aşamasında yapılan değişiklikler hükümlerin gözetilmesini olanaklı kılabilmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: infaz aşamasında yapılan değişiklikler hükümlerin gözetilmesini olanaklı kılabilmektedir.

6. Ceza Dairesi 2019/917 E. , 2021/1316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hagb

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-) Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanıklar... ve ... hakkında infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve müdafisi ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.