Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1851 Esas 2020/7797 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1851
Karar No: 2020/7797
Karar Tarihi: 24.12.2020

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1851 Esas 2020/7797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla ilgili bir davada verilmiştir. Kararda, iddianamede açıklanan suçun dışına çıkılarak açılan davada hüküm kurmanın mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği vurgulanarak, iddianamede belirtilen sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili usulüne uygun olarak mütalaa verilip verilmeyeceği sorulmadan, başka suçlardan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de belirtilmiştir. Bu madde, kanun maddelerine göre verilen hükümlerin ne şekilde uygulanacağına dair açıklamalar içermektedir. Ayrıca, kararda 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi ve 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi de belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/1851 E. , 2020/7797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçuna ilişkin olduğu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 06.02.2014 tarih ve 2014/3070 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçlarla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianamede belirtilen 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun olarak mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla iddianame dışına çıkılarak "2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge kullanmak" suçlarından hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.