Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5150 Esas 2018/1704 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Davacı, 30.09.2005 tarihinde imzalanan tapu tahsis belgeli tesis sözleşmesi gereği gecekondusunu davalıya teslim ettiğini ancak gecekondunun bulunduğu arazinin 3.şahıs özel mülkü üzerinde kaldığından bahisle sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, öncelikle sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile kura sonucu kendisine çıkan dairenin teslimine, kira kaybından doğan zararlarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 715,50 TL. harcın davalıya iadesine, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.