Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3191 Esas 2019/936 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3191
Karar No: 2019/936
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3191 Esas 2019/936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazası sonucu aracının hasar gördüğünü ve yaralandığını belirterek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Davalı ise davanın reddini savundu. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilerek belirli miktarda maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verdi. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, incelendikten sonra tüm temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANDI.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 41. maddesi - maddi tazminat
- Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi - manevi tazminatın taktirinde dikkate alınacak hususlar

17. Hukuk Dairesi 2016/3191 E. , 2019/936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ... idaresindeki araç ile davalı idaresindeki aracın çarpışması ile meydana gelen kazada, müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü ve diğer davacı ..."ün yaralandığını belirterek; ... için 4.000,00 TL maddi, ... için 16.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... için 4.720,00 TL maddi, ... için 21.771,45 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre
davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.125,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.