Hizmet nedeniyle göveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1648 Esas 2015/170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle göveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Katılan ...Finansal Kiralama A.Ş. ile sanığın yetkilisi olduğu... San. Tic. Ltd. Şti. arasında, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğince düzenlenen, 06/04/2006 tarihli ve 49831 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak buna istinaden bir adet ... Weyhalisan marka yol silindiri cinsi aracın zilyedliğinin sanığa devredildiği, ancak sanığın, sözleşme hükümlerine göre ödemesi gereken kira bedellerini ödemediğinden temerrüde düşmesi üzerine kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen süresi içerisinde kira borçlarını ödemediği gibi söz konusu aracı da teslim etmeyerek zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Katılan şirket vekilinin 20/05/2010 tarihli şikayet dilekçesinde belirttiği; ... Noterliğinin 06/04/2006 tarihli ve 49831 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi, araç teslim teselsül belgesi, ... Noterliğinin 31/05/2007 tarih ve 16847 yevmiye nolu ihtarnamesi ve tebliğ belgesi ile... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/1783 sayılı dosyasının asıllarının getirtilerek denetime olanak verecek şekilde onaylı suretlerinin dosyaya konulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.