8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/25754 Karar No: 2019/9378 Karar Tarihi: 03.07.2019
veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25754 Esas 2019/9378 Karar Sayılı İlamı
Özet:
8. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/25754 E. ve 2019/9378 K. sayılı kararda, şikayetçiye ait kredi kartı bilgileriyle yapılan işlemin iptal edildiği ve istenilen menfaatin sağlanamadığı belirtilerek suçun teşebbüs aşamasında kaldığı ve suça sürüklenen kişi hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekildi. Kararda, suça sürüklenen çocuğun başkasına ait kredi kartını kötüye kullanarak 2.083 TL alışveriş gerçekleştirdiği iddiasına yer verilirken, somut olayda maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluşması için başkasına ait kredi kartı kullanılarak menfaat sağlanması gerektiği belirtilerek, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı ve tamamlanmış bir suçtan hüküm kurulamayacağına dikkat çekildi. Kararda, TCK'nın 245/1. maddesindeki kredi kartı kötüye kullanma suçu düzenlemesi detaylıca açıklandı.
8. Ceza Dairesi 2017/25754 E. , 2019/9378 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi SUÇ : ... veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçiye ait kredi kartı bilgileriyle 22.02.2013 tarihinde yapılan işlemin 25.02.2013 tarihinde iptal edildiği ve satışa konu ürünün de gönderilmediği bu suretle de istenilen menfaatin sağlanamadığı, suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle suça sürüklenen ... hakkında verilen cezada TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Oluşa ve dosya kapsamına göre katılana ait kredi kartı bilgileriyle 22.02.2013 tarihinde www.hızlıal.com isimli internet alışveriş sitesinden suça sürüklenen çocuğun 2.083 TL alışveriş gerçekleştirdiği iddia olunan somut olayda; suça sürüklenen çocuğun savunmasında; ... Mağazacılık isimli internet alışveriş sitesinden alışveriş yapmadığını, staj yaptığı yerdeki ... isimli şahıs tarafından şahsi bilgileri ele geçirmiş olduğunu ve bu bilgileri kullanarak alışveriş yapmış olabileceğini beyan etmesi, ... Mağazacılık A.Ş."nin alışverişte suça sürüklenen çocuğa ... tesliminin yapılması halinde adres kapı numarasının, alışverişe dair kart bilgileri ve ... adının mevcut olması halinde bildirileceği yönündeki 10.11.2014 tarihli yazı cevabı karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından şikayetçiye ait kart bilgileri ve ... adı bildirilerek öncelikle yapılan alışveriş sonrası satın alınan ürünün ... şirketi tarafından kime teslim edileceğine dair teslimat detayını gösteren belge aslı ile suça sürüklenen çocuğun beyanında geçen ... isimli şahsın araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenip suça sürüklenen çocuğa ait kimlik ve ikametgah bilgilerinin kendisinde mevcut olup olmadığı, var ise bu bilgileri kullanarak suça konu alışverişi gerçekleştirip gerçekleştirmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen kredi kartını kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için başkasına ait kredi kartı kullanılarak menfaat sağlanması gerekmekte olup, suça konu kredi kartı bilgileriyle 22.02.2013 tarihinde yapılan işlemin 25.02.2013 tarihinde iptal edildiği ve satışa konu ürünün de gönderilmediği bu suretle de istenilen menfaatin sağlanamadığı anlaşılmakla, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.