MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkiline ait aracın sürücüsü dava dışı ...la, aralarındaki husumet nedeniyle kasten, araca çarptığını hasarladığını, müvekkilinin aracını 18.123,28 TL"sına tamir ettirdiğini, davalının ...şirketinden 5.000,00 TL alındığını, müvekkili zirai ilaç pazarlama işi yaptığından, aracın tamirde kaldığı süre içinde işine devam edebilmek için 1.500,00 TL karşılığında araç kiraladığını, ayrıca araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu belirterek şimdilik 7.000,00 TL hasar bedeli, 250.00 TL değer kaybı, 250.00 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 7.500,00 TL"nın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 6.3.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak 11.000.00 hasar, 250.00 TL değer kaybı, 800,00 TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 12.050.00 TL"nın olay tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tazminini istemiştir.
Davalı, 29.3.2012 tarihli dilekçesinde, davanın... hakkında açılması gerektiğini, hasar miktarının fahiş olduğunu, kusuru kabul etmediğini, aynı olayla ilgili olarak, ... 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/658-2011/652 sayılı dosyasında, kendisi ve davacı aracının sürücüsü hakkında dava açıldığını, o dosyadaki tanık beyanlarının ve delillerin de değerlendirilmesi gerektiğini, ceza dosyasında %50 kusur oranına göre mahkumiyet kararı verildiğini, işbu davada da tazminatın ancak yarısına hükmedilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 11.650.00 TL tazminattan, takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak bakiye 5.825,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafındn temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.