Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2366 Esas 2020/7788 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2366
Karar No: 2020/7788
Karar Tarihi: 24.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2366 Esas 2020/7788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir sahte fatura düzenleme davasında sanığa yüklenen suçun olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düştüğüne karar verildi. Temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırıp yapılan incelemede, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Kararın detaylarına göre, sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düştü. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanarak, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkündür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Temyiz kararının kısıtlanması
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bozma kararı
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Düşme kararı

11. Ceza Dairesi 2020/2366 E. , 2020/7788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Asıl karar; beraat

Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün 14.12.2012 tarihinde katılan vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve ek kararın temyizine ilişkin 26.08.2019 tarihli dilekçe ekinde ilk hükmün 17.12.2012 tarihinde mahkeme kalemine verildiğine dair belge suretinin eklenmiş olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin 17.12.2012 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile Mahkemenin 24.07.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.