Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/913 Esas 2015/699 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/913
Karar No: 2015/699
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/913 Esas 2015/699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedildi ve dosya incelendi. Dosya içeriğine göre, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522/1, 81/1, 59/2 ve 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 53/1, 151/1, 116/2, 53 maddeleri uyarınca her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezaların ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılması gerektiği belirtilerek uygulamanın gözetilmediği ve hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmediği tespit edildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve yargılama esas mahkemesinde yeniden yapılması kararı verildi. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522/1, 81/1, 59/2 ve 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 53/1, 151/1, 116/2, 53 maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/913 E. , 2015/699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm/hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1 , 522/1 (pek hafif) 81/1, 59/2, maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 142/1-b , 53/1, 151/1, 53/1, 116/2, 53 maddeleri uyarınca her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılıp lehe olan yasanın yapılacak uygulamaya göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
2-TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.