5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3525 Esas 2021/10319 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3525
Karar No: 2021/10319
Karar Tarihi: 20.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3525 Esas 2021/10319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ile cezaların hafifletilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldı. Yasal koşulların oluşup oluşmadığı saptanması ve sonuca göre uygulama yapma görevi yerel mahkemeye ait olduğu belirtildi. Hükmün sanığın temyiz itirazları doğrultusunda yasaya aykırı olduğu ve bozulmasına karar verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. madde ve fıkraları
- 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddesi'nin 2. fıkrası
- 6455 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/3525 E. , 2021/10319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1-Sanık hakkında 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollaması 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3-Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.