Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24751 Esas 2019/9376 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24751
Karar No: 2019/9376
Karar Tarihi: 03.07.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24751 Esas 2019/9376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan dava açılmıştır. Şikayetçinin kredi kartı bilgileri kullanılarak Gittigidiyor.com'dan sanığın adına kayıtlı bir hesap üzerinden alışveriş yapılmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiştir ve nüfus cüzdanını kaybettiği ve ilgili telefon numarasının kendisine ait olmadığını savunmuştur. Yapılan incelemede ise telefon numarasına ilişkin abonelik sözleşmesi ve kimlik fotoğrafı sanığın olduğu belirlenmiştir. Ancak, mahkeme eksik inceleme yaparak sanığın hüküm giymesi kararını vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/24751 E. , 2019/9376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;şikayetçiye ait kredi kartı bilgileri kullanılarak ""www.gittigidiyor.com"" isimli alışveriş sitesinden sanığın adına kayıtlı ... nolu ... hatta tahsisli IP kullanılarak alışveriş gerçekleştirildiği iddia olunan somut olayda; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip 2008 yılında nüfus cüzdanını kaybettiğini, ilgili ... şirketinden adına alınan telefon numarasının kendisine ait olmadığını savunması karşısında; telefon numarasına ilişkin ilgili ... şirketinden abonelik sözleşmesi ve varsa ek belgeleri getirtilerek belgelerdeki yazı-rakam-imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sözleşme ekinde varsa kimlik fotoğrafının ve sözleşmede bildirilen adresin sanığa ait olup olmadığının tespit edilip kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de ;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/290 Esas, 2008/396 Karar sayılı 07.10.2008"de kesinleşen 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilam yerine, adli para cezasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/517 E- 2005/196 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.