Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9279 Esas 2014/8061 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9279
Karar No: 2014/8061
Karar Tarihi: 22.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9279 Esas 2014/8061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın kesin olduğu belirtilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, temyiz kesinlik sınırı 1 Ocak 2013 tarihinden itibaren 1.822 TL olarak belirlenmiştir. Davanın kabul edilen kısmı 1.079,40 TL olarak belirlenmiştir. Kararda, 1.6.1990 tarihli 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na atıfta bulunularak, bu tür kesin kararlara Yargıtay'ın da reddediş kararı verebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesidir.

17. Hukuk Dairesi 2014/9279 E. , 2014/8061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 Sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK"nun 427.maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.822 TL"sına çıkarılmıştır.
Davanın kabul edilen kısmı 1.079,40 TL olup, temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...ne geri verilmesine 22.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.