Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8920 Esas 2014/8054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalının olayda tamamen kusurlu bulunduğunu belirterek şimdilik 4.000 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.1.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.280 TL daha artırmıştır.
Davalı vekili kusuru kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 5.280 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 270,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.