Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1760 Esas 2020/7780 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1760
Karar No: 2020/7780
Karar Tarihi: 24.12.2020

Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1760 Esas 2020/7780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan mahkum edildi. Ancak mahkemenin, sanığa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 30/09/2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilmediği ortaya çıktı. Suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kararda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmadı.

11. Ceza Dairesi 2020/1760 E. , 2020/7780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01/04/2010 tarihinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 30/09/2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 18/10/2002 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.