Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33355 Esas 2020/4493 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33355
Karar No: 2020/4493
Karar Tarihi: 03.06.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33355 Esas 2020/4493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı davada, nitelikli dolandırıcılık suçundan olan sanıkların beraat ettiği, resmi belgede sahtecilik suçundan olan sanığın ise mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Olayda sanıkların suç işlediği iddiasıyla ilgili olarak, çeki keşide eden şirketin muhasebe elemanı olmayan bir sanığın aleni bir şekilde çeki doldurduğu, çeki alan sanığın ise ticari ilişki sebebiyle çeki aldığını iddia ettiği belirtilmiştir. Ancak, gereken incelemelerin yapılmaması nedeniyle hükümlerin eksik olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1 maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK'nın 53/1 maddesi, cezai ehliyet
- TCK'nın 51. maddesi, suçun unsurları

15. Ceza Dairesi 2017/33355 E. , 2020/4493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : ... için; Beraat (her iki suçtan ayrı ayrı)
... için;
Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; Beraat
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1, 62, 53/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklardan...’in, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklardan ...’ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklardan ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın borç para verdiği ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen...dan aldığı Türk Ekonomi Bankası ... Şubesi’ne ait 03/10/2008 tarih,... numaralı 17.500 TL bedelli, keşidecisi...Yapı İnş. Orman Ürünleri Nak. Ltd. Şti. olan çekin ön yüzünün, alınan kriminal raporuna göre şirketin muhasebe elemanı olan ve imza yetkisi olmayan sanık ... tarafından doldurulduğu, diğer sanık ...’in şirket yetkilisi olduğu, sözkonusu çekin...dan alınan orman ürünleri karşılığında tedavüle sokulduğu, ancak keşideci kısmındaki imzanın kimin tarafından atıldığının tespit edilemediği, sanık ..."in şirketine ait olan gerçek bir çekin sanık ... imzası olmaksızın piyasaya sürüldüğü, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;...un ticari ilişki sebebiyle suça konu çeki keşideci şirketten alıp borcu sebebiyle katılana verdiğini ileri sürmesi, sanıklardan ...’ın, suça konu çeki, şirketlerinin muhasebeciliğini yapan ...’in piyasaya sürdüğü yönündeki savunması, katılanın da ... ile ...’in “birlikte” suça konu çeki kendisine verdikleri yönündeki beyanı karşısında; ...’in dinlenerek ve ayrıca...un suça konu çeki ticari ilişki nedeniyle alıp almadığının tespiti için ticari kayıt ve defterlerinin de incelenmesi suretiyle açıklığa kavuşturularak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.