Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ..."un temyiz isteminin, sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu, aynı zamanda müşteki ..."un, mağdur ..."ye yönelik taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğu sebebiyle verilen düşme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda beşinci fıkra kapsamına girecek şekilde bilinçli taksir halinin gerçekleşmediği, adli raporlar incelendiğinde, yüzünde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralanan müştekinin olay günü hastaneye kaldırılıp 14.08.2009 tarihinde taburcu edildiği, müştekinin 09.08.2009 tarihli eylem nedeniyle 24.02.2010 tarihinde 6 aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca müştekinin temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE, 07.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.