Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7646 Esas 2019/6430 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7646
Karar No: 2019/6430
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7646 Esas 2019/6430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanıkların mala zarar verme suçundan mahkum olmaları ve verilen adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında kasten yaralama suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazı, infaz aşamasında resen gözetileceği gerekçesiyle bozulmamıştır. Kararda, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hatırlatılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/7646 E. , 2019/6430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın 10.07.2015 tarihli merci kararı ile reddedildiği anlaşılmakla bu hüküm temyiz incelemesi kapsamı dışında bırakılmıştır.
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu"nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.