Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9566 Esas 2013/9654 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9566
Karar No: 2013/9654
Karar Tarihi: 10.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9566 Esas 2013/9654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 105 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak, bu taşınmaz daha önce tapu kaydı oluşturulduğu için davalı Hazine'nin mülkiyetinde tespit edilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, Hazine'nin tapuya kaydı yapıldığı tarihe kadar zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiğine dair deliller bulunduğu için, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinden bahsedilmiştir. Bu maddeler, kadastro tespitinde zilyetlikle mülk edinme şartlarının varlığına işaret etmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/9566 E. , 2013/9654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yakınca Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 7 parsel sayılı 23.502,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.