MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki sanık için ayrı ayrı;
1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-d, 62, 53, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1-3, 43, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler hakkında istinaf yoluna başvurulmasının ardından ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’nce sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine Dairemiz’in 23/10/2018 tarih ve 2018/2386 Esas, 7048 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’nce sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık Ergül Küçükyanal ile birlikte, katılan sanık ..."nün gayrimenkulünü kamu kurumunu alet etmek ve vekaletnamede sahtecilik yapmak suretiyle para verip almış gibi görünerek ve sahte olarak düzenlenmiş olduğunu bildikleri vekaletnameyi kullanarak, katılan sanık ... adına kayıtlı taşınmazın devrini sağladıkları, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’nin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1 maddesi gereğince ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.