Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7783 Esas 2019/12604 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7783
Karar No: 2019/12604

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7783 Esas 2019/12604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından temyiz edilen boşanma davasında, tebliğ memurunun gösterilen adreste bulunmama sebebini tahkik etmesi ve komşu gibi muhtemel kişilerin beyanlarını tebliğ tutanağına yazdırması gerektiği belirtilmiştir. Kararda mirasçılardan birine yapılan gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi tebligatında komşunun imzadan imtina ettiği, ancak komşunun isminin yer almaması nedeniyle usulüne uygun tebliğ edilmediği vurgulanarak, dosyanın iadesine karar verilmiştir.
Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca tebligatın yapılabilmesi için muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olan kişilerin adreste bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu durumun mümkün olmadığı hallerde tebliğ memurunun tahkik yaparak, komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından beyanları alıp tebliğ tutanağına yazdırması gerektiği ifade edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29.12.1993 tarihli kararına göre, beyanların yazıldığı tebliğ tutanağı geçerlilik koşulu olarak kabul edilmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2019/7783 E. , 2019/12604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
MİRASÇILARI : ... ve Ark.
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K"nın 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Mirasçı ..."ye yapılan gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi tebligatlarında komşunun imzadan imtina ettiği yazılmış ancak komşunun ismi yer almamıştır. Bu nedenle mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz başvuru dilekçesi mirasçı ..."ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.19.12.2019 (Prş.)