Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8697 Esas 2019/10591 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8697
Karar No: 2019/10591
Karar Tarihi: 11.11.2019

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8697 Esas 2019/10591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Kararda, mahkeme tarafından yapılması gereken bildirim noksanlığına dikkat çekilmiş ve konuyla ilgili belge eksikliği olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgelere ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir. Dosyaya konu bilgi ve belgelerin eklenmesi ve gerekli takibin yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 3628 sayılı Yasa'nın 17. ve 18. maddelerine göre Hazinenin suçun zarar göreni olduğu belirtilerek, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu dava hakkı ve öteki hakların kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Aynı yasanın 260/1. maddesine göre, kamu davasından haberdar edilmemiş olup da suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu hatırlatılmıştır. Kararda, kanun maddelerinin uygulanması ve gerekli takiplerin yapılması gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/8697 E. , 2019/10591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela Hazineye davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.