Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/9874 Esas 2013/13622 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9874
Karar No: 2013/13622
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/9874 Esas 2013/13622 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/9874 E.  ,  2013/13622 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1) Kamulaştırma Kanununun 29. maddesi uyarınca yargılama gideri ve harcın davacı idare tarafından ödeneceği hükmü uyarınca bedel tespit ve tescil davalarında tayin olunacak maktu harcın, davacı idare üzerinde bırakılması gerekirken, davalıdan tahsiline hükmedilmiş olması,
    2)Başvurma harcı ile peşin harcın davacı idare üzerinde bırakılması yerine, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş olması,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4-a) bendinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak yerine (Alınması gereken 21.15-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 17.15-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.00-TL harcın davacı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına
    b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4-c) bendinin tamamıyla hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.