MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-f-son, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,...Cezaevi’nden arkadaşı olan ve hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... tarafından getirildiğini iddia ettiği ... adına imza sirküleri ve yetki belgesi ile birlikte fotoğrafını verdiği... tarafından hazırlanan ya da hazırlattırılan aslı ele geçirilemeyen sahte olarak düzenlenmiş kimlik belgesini kullanarak 28/03/2009 günü ...de bulunan Akbank"a gidip ... kimliği ile ...un hesabından para çekmek istediği ancak hesapta yeterli bakiye olmadığı için çekemediği, ...deki eyleminin bu şekilde teşebbüs aşamasında kaldığı, 29/03/2009 günü ise önce Üsküdar Altunizade"de bulunan...Mağazası içindeki Akbank"a gidip ... adına düzenlenmiş kimlik ile 6.000 TL çektiği, daha sonra ...Mağazası’ndaki Akbank Şubesi’ne gidip 6.000 TL çektiği, katılan ..."un fark etmesi üzerine olayın anlaşıldığı, bu şekilde sanığın sahte nüfus cüzdanı hazırlayıp kullanmak ve banka aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılan beyanları, fotoğraf ve CD kayıtları, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunmasının zorunlu olduğu, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının da belge aslı üzerinde hakim tarafından yapılacak bir incelemeyle belirleneceği; buna göre, sanığın suçta kullandığı nüfus cüzdanı aslının ele geçirilemediği, fotokopiden ibaret olan belgenin sahtecilik suçuna konu olamayacağı, sanık hakkında unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, farklı zamanlarda birden çok banka dekontunun imzalanmasında banka dekontlarının özel belge niteliğinde olması nedeniyle dekont asılları ilgili bankadan getirtilip incelenerek TCK’nın 207/1 maddesi gereğince hüküm verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.