Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1766
Karar No: 2017/3086
Karar Tarihi: 20.09.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1766 Esas 2017/3086 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, dökme LPG ikmal ve ariyet tesis teslim sözleşmesi uyarınca, manometre parçasının değişimi sırasında davacıya ait gazın boşaltılması nedeniyle, gazın tanka iadesi istemiyle ilgilidir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır ve uyuşmazlık LPG gazı satım ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Davacı... ile davalı... A.Ş. arasındaki dava 2. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından görülmüş ve verilen karar Yargıtayca incelenmiştir. Ancak Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi, görevsizlik kararı vererek dosyayı Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na göndermiştir. Dosya, Kanunlar'da yapılan değişikliklerin etkisiyle görevli dairenin belirlenmesi amacıyla Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 6723 sayılı Danıştay Kanunu'nun 21/2 maddesi, 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2017/1766 E.  ,  2017/3086 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... ile davalı ... A.Ş. ... Bölge Dökmegaz Satış Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tük. Mah. Sıf.) verilen 28.06.2016 gün ve 2014/929-2016/527 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dökme LPG ikmal ve ariyet tesis teslim sözleşmesi uyarınca, manometre adlı parçanın değişimi sırasında davacıya ait gazın boşaltılması nedeniyle, gazın tanka iadesi istemine ilişkin olup taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığı, LPG gazı satım ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi"ne aittir. Ne var ki uyuşmazlıkla ilgili Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Dairemize göndermiş olmakla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun"un 60/3. maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi